L'élève : « Est-ce que la lumière est une onde ou une particule ? »
Le professeur : « Oui »
1 commentaire:
Anonyme
a dit…
Peux-tu définir "être dû au hasard" ?
Si tu y arrives nous ne sommes pas d'accord soit sur la définition de "être dû" soit de "hasard" ;)
La théorie mange notre point de vue car elle ne s'en dissocie pas. Si on veut être multi-point de vue, la lumière est la lumière, une onde est une onde, une particule est une particule. Les modèles ondulatoires ou corpusculaires que l'on plaque sur "la lumière" sont des modèles ont des résultats excellents et ont permis un développement terrible des sciences.
C'est tellement facile de perdre cette notion si fondamentale à la pensée scientifique / philosophique quand on lit la vulgarisation toujours plus présente et cela rend d'autant plus ésotérique le reste de la littérature scientifique. À force de trop apprendre les mathématiques (purement abstraites) on les oublies et combien de physiciens qui ont trop baigné dans leurs livres diront "c'est la réalité"... La seule réalité c'est celle du doute. Mais faisons confiance aux modèles ! Ils sont toujours de mieux en mieux =)
Marcelline Crane est guidée par le sens de la beauté dans la cruauté.
Elle est intégralement indépendante et volontairement anti-didactique.
/// "Dans le monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux."
Guy Debord, La société du spectacle, 1971
1 commentaire:
Peux-tu définir "être dû au hasard" ?
Si tu y arrives nous ne sommes pas d'accord soit sur la définition de "être dû" soit de "hasard" ;)
La théorie mange notre point de vue car elle ne s'en dissocie pas. Si on veut être multi-point de vue, la lumière est la lumière, une onde est une onde, une particule est une particule. Les modèles ondulatoires ou corpusculaires que l'on plaque sur "la lumière" sont des modèles ont des résultats excellents et ont permis un développement terrible des sciences.
C'est tellement facile de perdre cette notion si fondamentale à la pensée scientifique / philosophique quand on lit la vulgarisation toujours plus présente et cela rend d'autant plus ésotérique le reste de la littérature scientifique. À force de trop apprendre les mathématiques (purement abstraites) on les oublies et combien de physiciens qui ont trop baigné dans leurs livres diront "c'est la réalité"... La seule réalité c'est celle du doute. Mais faisons confiance aux modèles ! Ils sont toujours de mieux en mieux =)
Enregistrer un commentaire